開幕2連勝で迎えた第3節、モンテディオ山形戦。
横浜FCは今季初めての敗戦を喫した。
もちろん、連勝が止まったことは残念だ。
ただ、試合後の須藤大輔監督のコメントを読んでいると、今回は「なぜ負けたのか」だけを振り返る試合ではないように感じる。
監督が繰り返していたのは、できなかったことの理由だった。
なぜ相手陣内へ侵入できなかったのか。
なぜ守備から押し上げることができなかったのか。
なぜ相手にライン間で前を向かれたのか。
そして、それらは山形戦で突然現れたものばかりではない。
勝利した前節の磐田戦でも、監督は良い時間と悪い時間が極端にあることを課題として挙げていた。
勝っているときには見えにくかったものが、敗戦によって少しはっきりした。
そんな第3節だったのかもしれない。
相手が開かないなら開ける
山形は4-4-2でミドルゾーンに構え、中央の間を狭くしてきた。
須藤監督は、その相手に対してこう振り返っている。
「(間が)開かないのであれば開ける作業をしなければいけないのに、開ける作業をしなかったことが終始響きました」
この言葉が、今回のコメントの中で一番気になった。
相手が守備を固めていたから入れなかった。
そういう説明ではない。
相手が開けてくれないのであれば、自分たちで開ける。
そのために動かなければならなかった。
ところが前半の横浜FCには、その動きが少なかったという。
監督はビルドアップについても、握っていい場面で早くボールを離し、逆にテンポ良く離したいところでは握ってしまったと話している。
さらに、背後を取るランニングも少なかった。
だから狭いところへ無理に入れ、奪われる。
そして奪われたあとのセカンドアクションでも、山形のほうが速かった。
一つの大きなミスによって試合が難しくなったわけではない。
ボールを持つ時間。
離すタイミング。
ボールを持っていない選手の動き。
そして失ったあとの次の動き。
少しずつのズレが重なって、相手の守りやすい状況を自分たちで作ってしまったように見える。
「開かないなら開ける」。
短い言葉だけれど、今後の横浜FCを見るうえで覚えておきたい言葉になった。
押し上げられなかった
もう一つ気になったのが、守備からの押し上げだ。
須藤監督は、
「磐田戦同様にミドルで構えているところから押し上げることができていませんでした」
と話している。
ここで磐田戦が出てきたことが興味深い。
前節は3-1で勝った。
今回は敗れた。
結果だけを見れば、まったく違う試合だ。
それでも監督が見ているところには、同じ課題が残っている。
山形戦では、相手がライン間に立ち位置を取ったことに対して過剰に反応し、全体が下がってしまったという。
前からプレッシャーへ行っても、後ろが連動しない。
最終ラインに人数が余っているのに前へ踏み込めない。
結果として、相手に縦パスを通される場面が生まれた。
これも単純に「プレスがハマらなかった」という話だけではないのだと思う。
行くなら、全体で行く。
構えるなら、そこからもう一度押し上げる。
一人が動いたあとに、次の一人がどう動くのか。
百年構想リーグから須藤監督のコメントを追っていると、何度も出てきた「次のアクション」にもつながって見える。
そして何より、この課題は敗戦した山形戦で初めて出てきたものではない。
勝った磐田戦でも残っていた。
勝敗が変わっても、監督が見ている場所は変わっていない。
そこは今回の敗戦を見るうえで大事にしたい。
後半15分の時間帯
ただ、90分間ずっと山形の守備を崩せなかったわけではない。
後半になると、横浜FCがアタッキングサードまでボールを運び、奪われてもすぐに奪い返して押し込む時間が生まれた。
ハーフタイムには、相手がミドルゾーンで構えたときに早くボールを離すだけではなく、もう一つ相手の中へ潜っていくこと、そして空いているスペースを確認したという。
前半にできなかったことに対して、やり方を変えた。
そして実際に試合の景色も少し変わった。
須藤監督は山形の守備について、ソリッドに守り続ければ体力的に落ちてくる時間があると考えていたという。
実際、その時間は来た。
「案の定、後半15分くらいの落ちてきた時間帯でゴールネットを揺らせなかったことが勝負のポイントになったと思います」
ここは大きかった。
できなかった。
修正した。
押し込めるようになった。
チャンスもできた。
しかし、そこでゴールネットを揺らせなかった。
そのまま自分たちの時間を続けることもできず、相手のリズムへ移ったところで失点した。
結果だけを見れば敗戦だけれど、試合の中には「変えられた時間」もあった。
だからこそ、そこで仕留められなかったことがより重くなる。
修正できたことと、その修正を結果までつなげられなかったこと。
山形戦には、その両方があった。
今の力はそこまで
失点について、須藤監督は少し厳しい言葉を使っている。
「我々の今の力はそこまでしかないということ」
この一言だけを見ると、チームの力そのものを否定しているようにも聞こえる。
ただ、そのあとのコメントを読むと、少し違って見える。
監督はメンタルだけに原因を求めていない。
1失点することはある。
その失点をはね返すメンタルも必要だとしたうえで、
なぜ侵入できなかったのか。
なぜ押し上げられなかったのか。
なぜライン間でターンされたのか。
具体的な問いへ戻っている。
だから「今の力はそこまで」という言葉も、悲観というより現在地を確認する言葉として受け取りたい。
今は、まだそこまで。
ならば、何を変えればその先へ行けるのか。
開幕2連勝のあとだからこそ、この現在地が見えたことには意味があるように思う。
勝っていれば、どうしても結果のほうに目が向く。
3-1なら、大きな勝利だったと喜びたいし、実際、喜んでいい。
それでも監督は磐田戦後から、良い時間帯と悪い時間帯が極端にあることを話していた。
「そこを突き詰めないと、この連勝も長くは続かない」とも言っていた。
山形戦は、その言葉の続きを見た試合だったのかもしれない。
次でも変えられるか
百年構想リーグから須藤監督のコメントを追ってきて、何度も気になった言葉がある。
「次でもできるか」。
一度できたから終わりではない。
同じことをもう一度できるのか。
10回中10回、必要なポジションを取れるのか。
再現できるものにしていく。
そこを監督は見ているように感じてきた。
山形戦は、その逆から見る試合になった。
今回できなかったことを、次では変えられるのか。
相手が中央を閉じてきたとき、自分たちから開けることができるか。
ミドルゾーンで構えたあと、全体で押し上げられるか。
押し込む時間を作ったとき、そこで試合を動かせるか。
初黒星だから、何かを大きく変える必要があるとは思わない。
むしろ、勝った磐田戦でも残っていたものが、山形戦ではよりはっきり見えた。
そこを次のホームゲームでどう変えてくるのか。
開幕2連勝で見えていたもの。
初黒星で見えてきたもの。
どちらも、J1昇格へ向かう横浜FCの現在地なのだと思う。
負けた理由が分かったから終わりではない。
次に同じ場面が来たとき、違うものを見せられるか。
山形戦の続きを、次の試合で見てみたい。
コメント